E2E (end-to-end) тестирование фокусируется на проверке поведения приложения при полном прохождении определенного пользовательского сценария и проводится тестировщиками. Данный вид тестирования затрагивает все подсистемы, компоненты и их интеграции, которые участвуют в цепочке бизнес-процессов приложения, и может гарантировать, что приложение работает должным образом при реальных жизненных сценариях. Обычно такое тестирование проводится после завершения интеграционного тестирования отдельных компонентов и тестирования API. Для этой цели лучше всего подходят бизнес-диаграммы, и чаще всего используются стандарты вроде UML, BPMN, ARIS и пр.
Он знает что принимает и отдает минимальная единица кода, и как она работает. Иногда тестировщики повторно тестируют то, что разработчики уже проверили юнит-тестами — это приводит к двойной работе и лишним ошибкам. Так происходит, потому что тестировщики и разработчики не обмениваются информацией.
Надеюсь, это поможет нам эффективнее планировать тестовое покрытие, а также будет полезно в обслуживании, поддержке и миграции тестов. Помимо заметного ускорения тестов, нужно отметить и повышение стабильности благодаря улучшению изоляции за счёт вышеупомянутых заглушек для серверных и сетевых взаимодействий. Здесь множество вариантов тестовых пирамид (42!), с объяснениями и со ссылками на статьи и книги. Для проведения подобного вида тестирования необходимо развернуть инстанс тестируемого сервиса, а также, при необходимости, инстансы сервисов, с которыми интегрирован тестируемый сервис. Оба вида тестирования часто приравнивают к одному, однако у них есть существенные различия.
При тестировании отдельного сервиса для имитации внешних компонентов можно использовать моки, а для имитации базы данных – in-memory базы данных, что, однако, может несколько усложнить тест. В компонентных тестах сервис запускается локально, после чего можно обращаться к его эндпоинту. В ходе такого тестирования можно не только находить дефекты, но и выявлять пропущенные кейсы, которые затем можно добавить на подходящий уровень автоматизированного тестирования. В общем, практика TDD (Test Driven Development) помогает нам избежать этого. Не вдаваясь в подробности практики, которая стоила бы полной статьи , TDD стремится определить ожидаемое поведение с помощью теста перед его реализацией. Таким образом, мы сначала пишем тест, а затем самый простой код, который позволяет тесту пройти и, следовательно, удовлетворять указанному поведению.
Модульные тесты выполняются на уровне функций, методов и классов, и должны следовать принципу “one assertion per test” (одно утверждение на тест). В целом, там, где это возможно, стоит стремиться к сдвигу тестов на более низкий уровень. Допустим, проверить вычисление процентов с отрицательной суммы наверняка возможно на “среднем уровне” или даже на уровне юнит-тестов, так зачем делать это на уровне пользовательского интерфейса? Автоматизировать тесты на более низком уровне эффективнее, это позволяет раньше обнаруживать дефекты, экономит время и деньги.
Стандартная Тестовая Пирамида
Фундаментом пирамиды служат юнит-тесты, так как их проще всего разработать. Тесты пользовательского интерфейса, напротив, сложны в написании и очень легко ломаются при незначительных изменениях какого-либо компонента в интерфейсе, поэтому они находятся на вершине пирамиды. К сервисным тестам Майк относит тестирование сервисов отдельно от пользовательского интерфейса, но при этом он берет во внимание, что существуют архитектуры не только сервис-ориентированные. Для любой архитектуры на этом уровне пирамиды должны находиться тесты, которые проверяют, что делает приложение в ответ на некоторый ввод данных через программный интерфейс.
Для всех новых функций приложения мы сразу же добавляем компонентные тесты. Однако у нас ещё остаются сквозные тесты, которые можно перенести на нижние уровни пирамиды. Сегодня я расскажу об автоматизации тестирования в iOS, потому что на протяжении всей своей карьеры в Badoo я плотно занимался тестированием наших нативных iOS-приложений, которые написаны на Objective-C и Swift. Хотя кое-где я буду упоминать характерные для iOS инструменты и термины (например, XCTest), общие принципы и подходы универсальны. Так что, даже если в вашем проекте используется совсем другой стек, статья будет вам полезна.
Организация наглядного и правильного тестирования по бизнес-процессам – сложная и очень дорогая вещь. Еще раз – E2E – это не прогулка на Ладе-Калине через мост, и даже не проезд на двух камазах. Это сложная инженерная работа, обвешивание мостов датчиками и проведение всех возможных проверок и ситуаций — по крайней мере описание этих сценариев. Нужно или нет вашей компании такой идеальный чистовой прогон – дело исключительно ваших целей и потребностей. Всегда, как и при любом тестировании, следует оценить потенциальные риски от пропущенных дефектах на этой стадии, так и стоимость работ по подготовке и проведения сквозного тестирования.
Это, по ощущениям, часто встречающийся вариант уровней тестирования в современной разработке (2023). Ручное тестирование пользовательского интерфейса предполагает, что тестировщики взаимодействуют с пользовательским интерфейсом программного обеспечения так же, как и конечный пользователь – нажимают на кнопки и вводят данные. Таким образом исследуется удобство использования приложения, и находятся визуальные проблемы, которые не всегда можно обнаружить с помощью автоматического тестирования.
Сквозное тестирование включает в себя проверку внешних интерфейсов, которую сложно автоматизировать. TestMatick является ведущим поставщиком услуг по обеспечению качества. К слову, автоматизированное тестирование может пригодиться всем, кто хочет сэкономить время и деньги.
Это очень стандартно, пример прост, а бизнес-логика минимальна. Было бы разумно сделать все в контроллере, но ради примера мы сохраним наш уровень обслуживания и посмотрим, куда он нас приведет. Последние 5 конечных точек будут взаимодействовать с базой данных (в нашем случае, Postgres). И, наконец, сердце системы, служба бронирования путешествий отвечает за поиск маршрутов и их запись в базу данных. Служба поиска соединений является фасадом над этим API, который позволяет отделиться от этого внешнего сервиса. Наш интерес к этой статье более образовательный, но мы вернемся к нему.
Проводить E2E тестирование можно через пользовательский интерфейс — это самое полное тестирование, какое только можно провести. Но если у приложения нет графического интерфейса, или в проекте нет необходимости проводить такие тесты через UI, то они проводятся только для API. В E2E тестах не используются моки или заглушки, так как на этом уровне тестирования важно убедиться, что системная интеграция работает так, как ожидается.
Пирамида Автоматизации
Оценить, что из этого обойдется вам дороже и только потом действовать. Это – дополнение, которое априори считается закрытым на предыдущих этапах. Помня это, не следует пробовать показывать заказчику «сквозное тестирование» раньше срока, чтобы не тратить время сразу большого количества людей без всех работающих компонентов, собранных воедино. Описанные инструменты, а так же практики – сугубо для примера, автор не ставил цели себе рекламировать продукты и декламировать единственно верным данный подход к сквозному тестированию.
Концепция представлена тоже в 2018 году, признанным экспертом в QA Кеннетом Доддсом. Предполагается, что первичная цель тестирования состоит в достижении как можно большего «освобождения от багов». Но автор модели не стремится к 100 percent тестовому покрытию, наоборот подчеркивая что это плохая идея сама по себе, ухудшающая качество продукта, когда тестовое покрытие превысило примерно 70%. Автор концепции, исходя из своего опыта, полагает, что автоматизация ui тестов box по мере продвижения проекта к верхушке тестовой пирамиды, уверенность в качестве тестов (а значит и количество их) должна быть максимальной на среднем уровне пирамиды — на ее интеграционном уровне. Но также большое внимание должно уделяться предварительному уровню пирамиды — статическому тестированию, которое проводится перед модульным. Именно такой вид тестовой пирамиды, такой баланс количества тестов и затрат на их создание/выполнение автор считает оптимальным.
Сосредоточитесь на модульных тестах — ваши тесты наверняка будут выполняться очень быстро и находить много распространённых логических багов. Однако модульные тесты не смогут проверить взаимодействие компонентов, например, контракт между двумя системами разрабатываемыми разными командами. Поэтому хороший тестовый набор содержит тесты разных размеров и типов, соответствующие локальным архитектурным и организационным условиям. Чаще всего это происходит, когда над проектом работают несколько разных команд, возможно, изолированных друг от друга, и они добавляют тесты на разные уровни пирамиды. Например, разработчики пишут модульные и интеграционные тесты независимо от QA-инженеров, которые пишут сквозные тесты.
Обратите внимание, что, к счастью, мы не запускаем все эти конфигурации для каждого изменения в приложении. Мы внедрили специальную логику, которая выбирает для изменённых модулей и функций только подходящие тесты. Однако если мы спустимся по пирамиде вниз, от сквозных к более низкоуровневым тестам, то скорость и частота запусков вырастут, а объём ручного контроля уменьшится. Что касается длительности выполнения, то, забегая вперёд, скажу, что в разных конфигурациях запуск сценария компонентного тестирования занимает в среднем 12—15 секунд. В ходе разработки новой фичи мы обсуждаем и проверяем тесты со всех уровней. Этот процесс предваряет фазу активной разработки и подразумевает создание «набросков» предполагаемых тестов.
Например, если граничные значения были проверены на уровне юнит-тестов, не стоит повторять их на уровне GUI – таким образом мы вряд ли получим новую информацию. Серия стандартов, описывающих системы менеджмента качества, в том числе говорит о том, что любой процесс в организации должен быть описан, задокументирован, даже если это процесс выдачи граблей по осени дворнику. А раз так, что ни один процесс, который проходит внутри ПО, используемого и разрабатываемого в организации, не может не быть описан. Конечно, лучшее описание, с точки зрения BDD — это описание поведения тестами, под которыми будет лежать пирамида тестирования.
Также Какого вида тестирования согласно пирамиде не существует. На канале “БАГаж тестировщика” вышел новый практический https://deveducation.com/ выпуск о тестировании требований и макетов. Также в расширенной пирамиде появляются ручные исследовательские тесты.
Оно фокусируется на проверке того, что два сервиса совместимы друг с другом. В таком тестировании принимают участие две стороны – потребитель, который использует API, и поставщик, который его предоставляет. Важно помнить, что E2E тесты автоматизируются сложнее, дольше, стоят дороже, сложнее поддерживаются и трудно выполняются при регрессе. На модульном уровне разработчик (или автотестер) использует метод белого ящика.
- Любые тесты нуждаются в поддержке, но у каждого уровня есть свои особенности.
- Надеюсь, это поможет нам эффективнее планировать тестовое покрытие, а также будет полезно в обслуживании, поддержке и миграции тестов.
- Но также большое внимание должно уделяться предварительному уровню пирамиды — статическому тестированию, которое проводится перед модульным.
- Результатом прогона контрактных тестов является констатация того, что поставщик API уверен в исправной работе потребителя.
- Интересно было услышать мнение о том, что предпочтительнее в автотестах – ограничиваться одной проверкой в одном тесте или включать несколько проверок.
А то как они будут писать эти тесты, будет зависеть уже от выбранного инструмента, написанного фреймворка и опыта тестировщика автоматизатора. Только в этом случае вы получите именно пирамидку, а не мороженку автоматизированного тестирования. Итак, у нас есть UI тесты короткие и быстрые, а есть долгие и упорные (назовем их end-2-end сценарии). Первые обычно не проверяют какую-то серьезную бизнес логику, только точечно небольшие визуальные фишки на странице, вторые же наоборот, проверяют бизнес логику через UI, имитируя действия пользователя. В связи с этим, по уровню их применения короткие можно отнести к модульным UI тестам, а длинные – к супер интеграционным тестам, применяемым в основном при приемочном тестировании. Само собой разумеется, что эти тесты должны выполняться непрерывно в вашем конвейере сборки после каждой фиксации, чтобы как можно скорее обнаружить регрессии.
И когда процесс используется во множестве других процессов, лучше иметь такую «карту» при себе для проведения грамотного тестирования, и, тем более для построения тестовой модели. На данном уровне можно протестировать и пользовательский интерфейс, и функционал, выполняя действия, которые стимулируют бизнес-логику приложения. Считается, что такие end-to-end тесты более эффективны, чем предыдущий уровень автоматизации, поскольку последний просто тестирует функционал, моделируя поведение пользователя без вовлечения пользовательского интерфейса. Разные проекты требуют различных подходов к построению пирамиды тестирования. Эффективное тестирование начинается с базового уровня – юнит-тестирования, и постепенно расширяется к интеграционным, системным и пользовательским тестам. Это позволяет выявить проблемы на ранних этапах и оптимизировать затраты.
