Las pruebas de caja blanca permiten a los desarrolladores comprobar que la estructura interna del sistema de software funciona como debe, independientemente de los resultados y salidas externas del sistema. Diferentes herramientas son adecuadas para diferentes tipos de pruebas, por lo que es importante elegir herramientas de automatización que sean adecuadas para las pruebas de caja blanca y aprender a utilizar sus funciones correctamente. Las pruebas de software son un proceso largo y laborioso, y algunos desarrolladores pueden tener la tentación de apresurarse con las pruebas de caja blanca para pasar a la siguiente fase de desarrollo.
Regularmente para realizar esta prueba, ya que se quedan cortos en los activos para completarla. Los probadores de penetración son profesionales de la seguridad expertos en el arte de los ataques informáticos éticos, que consisten en utilizar herramientas y técnicas de ataque informático para corregir vulnerabilidades de seguridad en lugar de para causar daños. Las empresas contratan a probadores de penetración para que lancen ataques simulados contra sus aplicaciones, redes y otros activos. Al representar ataques falsos, los probadores de penetración ayudan a los equipos de seguridad a descubrir vulnerabilidades de seguridad críticas y a mejorar la postura general de seguridad. Lo principal que intriga a un analizador con el método de caja blanca es comprender el código fuente de la aplicación. Dado que esta técnica de prueba de cajas de vidrio se centra en las construcciones interiores de una aplicación, es necesario que el analizador conozca el código fuente del programa al que se hace referencia.
Tipos de errores y fallos en las pruebas de caja blanca
Si aún no quiere invertir en costosas herramientas de https://muropolitico.mx/2024/04/02/el-curso-de-tester-de-software-que-te-ayuda-a-conocer-metodologias-avanzadas-de-qa/, puede probar una gran cantidad de herramientas de prueba de caja blanca gratuitas en línea sin pagar nada. Las métricas de defectos pueden presentarse como el número de defectos por cada mil líneas de código o el número de defectos totales del programa. Aunque un número bajo de defectos pueda parecer positivo, los desarrolladores deben asegurarse de que no se debe a que se hayan pasado por alto defectos en las pruebas. Las métricas de defectos reflejan cuántos defectos se han encontrado, lo buenas que son sus pruebas de caja blanca a la hora de identificar defectos y qué porcentajes del código superan o no las pruebas de caja blanca. Los errores tipográficos y los fallos de sintaxis son equivocaciones que surgen a causa de un error humano, por ejemplo, porque un desarrollador tecleó mal una frase concreta o añadió la puntuación incorrecta a una línea de código. Pequeños errores como éste pueden dar lugar a funciones rotas y declaraciones que el software no puede leer, lo que puede causar errores importantes en el sistema.
Hoy nos vamos a centrar principalmente en el tipos de pruebas de ejecución de ‘técnica de caja blanca de pruebas unitarias’. Las pruebas de penetración también facilitan la conformidad con los estándares de seguridad de la información voluntarios, como ISO/CEI (enlace externo a ibm.com). Los reglamentos en materia de seguridad de datos, como la Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) en Estados Unidos y el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) en la Unión Europea exigen unos controles de seguridad concretos. Las pruebas de penetración pueden servir a las empresas para demostrar su conformidad con estos reglamentos al garantizar que los controles funcionen según lo previsto. Al realizar pruebas de penetración, comprenderá mejor qué controles de seguridad funcionan y cuáles deben reforzarse. Las pruebas de penetración en la red también ofrecen a la organización la posibilidad de analizar su posición de seguridad.
¿Pruebas de caja blanca manuales o automatizadas?
Los evaluadores de penetración pueden buscar fallas de software, como una irrupción del sistema operativo que permite a los hackers obtener acceso remoto a un punto final. El equipo de pruebas también puede evaluar cómo los hackers podrían pasar de un dispositivo comprometido a otras partes de la red. Los evaluadores de penetración a menudo comienzan al buscar vulnerabilidades enumeradas que aparecen en la lista Open Web Application Security Project (OWASP) Top 10 (enlace externo a ibm.com). La lista se actualiza periódicamente para reflejar el panorama cambiante de la ciberseguridad, pero las vulnerabilidades comunes incluyen inyecciones de códigos maliciosos, configuraciones incorrectas y fallas de autenticación. Más allá del OWASP Top 10, las pruebas de penetración de aplicaciones también buscan fallas de seguridad y vulnerabilidades menos comunes que pueden ser exclusivas de la aplicación en cuestión. Los términos “hackeo ético” y “prueba de penetración” a veces se usan indistintamente, pero hay una diferencia.
La cobertura de condiciones compuestas es otro tipo de métrica de cobertura de código que comprueba que cada condición dentro de un conjunto se ha comprobado a lo largo de múltiples rutas y combinaciones de rutas. Las pruebas de caja negra, en cambio, sólo comprueban si la página funciona, sin analizar por qué ni cómo. Los desarrolladores utilizan los informes de las pruebas para comunicarse con otros desarrolladores cuya tarea puede ser corregir los fallos y errores detectados durante las pruebas. Contienen detalles de los resultados de la prueba, incluidos los casos que se han superado y los que no, los defectos detectados durante la prueba y las recomendaciones para los siguientes pasos. Por ejemplo, además de comprobar que determinadas acciones conducen a determinados resultados, también puede verificar la rapidez con la que el sistema puede realizar determinadas tareas o cómo se ve afectado el rendimiento por distintas variables. Realizará este paso una y otra vez para diferentes áreas del sistema con el fin de maximizar la cobertura de las pruebas, pero es importante dividir las diferentes áreas en pruebas individuales.
Técnicas de prueba de caja negra
Debido a que la cobertura de la declaración solo cubrirá el lado verdadero, para el pseudocódigo, solo un caso de prueba NO sería suficiente para probarlo. En un lenguaje de programación, una declaración no es más que la línea de código o instrucción para que la computadora la comprenda y actúe en consecuencia. curso de tester Una instrucción se convierte en una instrucción ejecutable cuando se compila y se convierte en el código objeto y realiza la acción cuando el programa está en modo de ejecución. La selección de rutas lógicas y estructuras de datos importantes para las pruebas es prácticamente posible y eficaz.
- En determinadas circunstancias, puede elegir otras técnicas de prueba, por ejemplo, pruebas de descubrimiento, para aceptar el puesto de un cliente externo sin formación.
- Las pruebas de caja blanca casi siempre las llevan a cabo desarrolladores e ingenieros de software.
- Revisar el código pieza por pieza da a los desarrolladores la oportunidad de eliminar secciones innecesarias y limpiar el código, lo que facilita su reutilización y edición en el futuro.
- Una vez terminados todos los casos de prueba, se estaráseguro de que todas las sentencias del programa se han ejecutado por lo menos una vez.Es importante considerar que algunos caminos no se pueden probar de forma aislada.
